*

Ilkka Hyttinen Rakastan - siksi elän

Alkuun kannustavat tuulituetkin vähentävät CO2- päästöjä

Tuuli- ja aurinkovoiman, uusiutuvien energioiden, cleantechin, jne. valitettavasti vain samaa uusiutumattomana toistavia mantrojaan hokevien vastustajien argumentoinnit – mm. tri Eija-Riitta Korholan  'pamfletti' - ovat perustuneet todelliseen teknistaloudelliseen tietämättömyyteen & taitamattomuuteen, yksipuoleisuuteen, suhteellisuustajun puutteeseen, pelkästään joukkohysteeriseen populismiin, suoranaiseen pravdaismiin.  He ovat kaivelleet tiettyjä laajaan kokonaisuuteen kyllä sinänsä liittyvien, mutta vain niistä tiettyjen yksityiskohtien laajennuksiin, ao. hypeyritelmiin, ’kansaan helposti uppoaviin’ – mm. siihen, että vain alkuaikaiset – voitaisiin toki lyhentää esim. 5 vuoteen – ja loppujen lopuksi suhteellisen pienet – moninaisesti haitallinen ydinvoima kilpailua todella vääristävänä, toisin kuin tuulituet! - siihen nähden monikertainen (ydinvoimatuet ~ 500 milj €/v - monta ongelmaa - ydinvoiman kaivospäästöjä ei saa edes mainita, vaikka ovat jo nyt triplan jopa kivihiililaitoksien vastaavia korkeammat -  ydinalan tukiaisista on ylipäätään mahdotonta julkisesti keskustella  -  ja jopa TVO:n 5000MW fossiilikumpuamismetaanituhoista Itämerellä vaiennetaan jopa merentutkimuslaitoksia jne.!)  tuulivoimatuet johtaisivat suoraan, mutta eivät ao. laajan teknistaloudellisen kokonaisuuden hallintaan, poikkitieteellisyyteen. Pohjanoteerauksena tästä voidaan pitää Janne Salonen  blogissaan vain sitä samaa,  pelkkää spekulatiivista, asenteellista, tarkoitushakuista,   jankuttavaa disinformaatiota, perustuen tässä vain kahden tutkijaprofessorin, Satu Viljainen ja Kalevi Yliheiko - Sitran tilaamana  - todelliseen, täysin vertaistuettomaan, jokseenkin vain spekulatiiviseen, ’toiveajattelmaan’, ns. 0-tutkimukseen – vanhoja omia sepitelmiään vain niihin lisäillen ja maalaillen. Missä ovat tämän ’tutkimuksen’ todelliset ristiriidattomat, saati sitä vahvistavat tutkimustulokset, faktat?? – Ei ainakaan myöskään populistipuheenjohtaja Timo Soininkin ilmeisesti tähän ’tutkimukseen’ oljenkortenaan TV-vaalikampanjassaankin viittaukset, tyypilliset agiteerausyritelmät. - Täältä sensijaan löytyy monia täysin päinvastaisperusteisia tieteellisiä, perusteellisia ao. aiheeseen liittyviä tuloksia – valonvälähdyksineen kaikkineen :

Wind Generation, Power System Operation and Emissions Reduction :

“Abstract— With increasing concern over global climate change, policy makers are promoting renewable energy sources, predominantly wind generation, as a means of meeting emissions reduction targets. Although wind generation does not itself produce any harmful emissions, its effect on power system operation can actually cause an increase in the emissions of conventional plants. A dispatch model was developed which analyses the impact that wind generation has on the operation of conventional plants and the resulting emissions of Carbon Dioxide (CO2), Sulphur Dioxide (SO2) and Oxides of Nitrogen (NOX). The analysis concentrates on a ‘forecasted’ approach which incorporates wind generation forecasts in the dispatch decisions. It was found that wind generation could be used as a tool for reducing CO2 emissions but alone it was not effective in curbing SO2 and NOX emissions.”

http://edepositireland.ie/bitstream/handle/2262/55295/IEEE%20in%20Press%20-%20Wind%20Generation,%20Power%20System%20Operation%20and%20Emissions%20Reduction.pdf?sequence=1&isAllowed=y 

 

Stabilization Wedges: Solving the Climate Problem for the Next 50 Years with Current Technologies :

http://academic.evergreen.edu/z/zita/teaching/CClittell/readings/Mar07_Pacala_et_al_2004.pdf

 

“Benefits of Renewable Energy Use :

Contents

Little to No Global Warming Emissions

Improved Public Health and Environmental Quality

A Vast and Inexhaustible Energy Supply

Jobs and Other Economic Benefits

Stable Energy Prices

A More Reliable and Resilient Energy System

Renewable energy — wind, solar, geothermal, hydroelectric, and biomass — provides substantial benefits for our climate, our health, and our economy:

Each source of renewable energy has unique benefits and costs; this page explores the many benefits associated with these energy technologies. For more information on their potential impacts — including effective solutions to mitigate or avoid them entirely — see The Environmental Impacts of Renewable Energy Technologies.” 

http://www.ucsusa.org/clean_energy/our-energy-choices/renewable-energy/public-benefits-of-renewable.html#.VQ4aJY6sV5c 

 

How much carbon dioxide does a wind energy turbine offset?:

“1 MW of wind energy can offset approximately 2,600 tons links to PDF file Waste heat recovery pdf format of Delaware Valley Corporation Energy Efficiency...

 file size 4MB of carbon dioxide annually.”

http://www.mass.gov/eea/energy-utilities-clean-tech/renewable-energy/wind/wind-energy-facts.html 

 

Support wind power carbon offsets to help build the low carbon economy:

“Wind power is a freely available, infinite natural resource that most of the countries in the world can use to generate electricity. Even conservative estimates think wind could supply 12% of the world’s power by 2030, but today only 1% of the world’s power supply comes from wind energy. Supporting wind power carbon offset projects helps overcome the initial cost of setting up a windfarm, enabling countries and communities to develop using renewable, non-polluting energy rather than increasing fossil fuel consumption.”

http://www.carbonneutral.com/carbon-offsets/wind-power 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (23 kommenttia)

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Does wind power reduce carbon emissions? Counter-Response:

“The Fossil Fuel Industry’s Desperate War Against Facts

Not to be deterred by indisputable data, numerous refutations, or the laws of physics, the fossil fuel lobby has doubled down on their desperate effort to muddy the waters about one of the universally recognized and uncontestable benefits of wind energy: that wind energy reduces the use of fossil fuels as well as the emissions and other environmental damage associated with producing and using these fuels.
For those who have not been following this misinformation campaign by the fossil fuel industry, here is a brief synopsis. Back in March 2010, AWEA heard public reports that the Independent Petroleum Association of Mountain States (IPAMS), a lobby group representing the oil and natural gas industry, was working on a report that would attempt to claim that adding wind energy to the grid had somehow increased power plant emissions in Colorado.”
http://bravenewclimate.com/2010/09/01/wind-power-e...

Reduction in carbon dioxide emissions: Estimating the potential contribution from wind-power:

http://www.ref.org.uk/Files/david.white.wind.co2.s...

Economic Benefits, Carbon Dioxide (CO2) Emissions Reductions, and Water Conservation Benefits from
1,000 Megawatts (MW) of New Wind Power in Massachusetts:

http://apps2.eere.energy.gov/wind/windexchange/pdf...

ANALYSIS OF THE IMPACT OF RENEWABLE ELECTRICITY GENERATION ON CO2 EMISSIONS AND POWER PLANT OPERATION IN GERMANY :

http://www.isi.fraunhofer.de/isi-wAssets/docs/x/de...

Wind Power on the Rise, Could Supply One-Third of Nation's Electricity by 2050, Says DOE :
“The economics of wind power are looking good, according to a 350-page report issued Thursday by the U.S. Department of Energy, which states that the nation's swiftly expanding wind industry could help America significantly reduce its carbon emissions, support more than 600,000 jobs, and provide 35 percent of the United States's electricity needs, all by the year 2050”

http://www.commondreams.org/news/2015/03/12/wind-p...

Kuinka Sitra voi sitten päätyä em. ’tutkimuksen’ perusteella kuitenkin toisenlaisiin päätelmiin! :

Pääkaupunkiseutu voi vähentää päästöjään suunniteltua nopeammin :

http://www.sitra.fi/uutiset/hiilineutraali-teollis...

Edullisin tuulivoima korvaa tuonti- ja ydinsähkön:

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1779...

Uusiutuvat energiat ydinvoiman kustannuksella :

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1765...

Aurinkosähkö edullinen Suomessakin – hyvä uutinen! :

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1764...

Ilmastonmuutos on tieteellinen tosiasia :

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1717...

Tehokkaan edullinen tuulivoima korvaa vierasta ydinvoimaa:

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1711...

Suomi ei vieläkään ymmärrä puhtaan cleantech-teknologian mahdollisuuksia:

"Lappeenrannan teknillisen yliopiston tuotantotalouden professori Anne Jalkala toi cleantechin huolestuttavan tilanteen Suomessa esiin muodossa ” Suomi ei osaa kaupallistaa puhdasta teknologiaa” (HS-Vieraskynä 14.4.) .

Pikemminkin: kaiken kaikkiaan kyse on siitä, että Suomi ei vieläkään ymmärrä cleantechin kokonaisuuden merkitystä, sen mahdollisuuksia täyttää ilmastosopimuksienkin ympäristövaatimuksia kestävän kehityksen mukaisesti."

Kuulemma ”talvella ei aurinko paista, kesällä ei tuule, eikä puhdasta sähköä tule halvasti kuin ydintöpselistä”.

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1657...

On professoreja ja on 'professoreja' - hiilineutraali käytännön todellisuus on vähän toista kuin jo eräät tutkijatkin vallannut joukkohysteerinen antituulihömppä… ...

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Voihan olla, että ne vähentävät co2-päästöjä. Sitten pitää vain osoittaa, että tuulivoimalan rakentaminen on helpoin ja kustannustehokkain tapa vähentää co2-päästöjä eikä siitä aiheudu kovin suuria muita ongelmia.
Itse pitäisin huomattavasti helpompana ja halvempana 2% vähennystä sähkönkulutukseen, jolloin koko tuulivoimaloita ei tarvittaisi.

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Jussi,

on - kova kisa myös halpenevan aurinkoenergian hyödynnän kanssa!:

Edullisin tuulivoima korvaa tuonti- ja ydinsähkön :

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1779...

Jokainen voi - ja tekninen kehityskin sen mahdollistaa - vähentää monin tavoin sähkönkulutustaan - eritoten tarpeetonta. Älykkäät vempaimet, älysähköverkot, jne. tekevät myös tuloaan - vähentävät nekin sähkönkulutusta, ellei sitten kansa innostu vähemmän älykkäisiin sähköntarpeettomuuksiin...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Satu Hassi: Onko ilmastokäänne käsillä? Voiko Suomi hyötyä siitä? :

http://satuhassi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190558-o...

Niinpä niin - kesän lämpö- ja jäätelönsyöntikäyrät korreloivat keskenään - siispä ilmastonmuutoskin juontuu jäätelönsyönnistä...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Uusi ilmiö havaittu Suomessakin: ”Alentaa sähkölaskua jopa kaksinkertaisesti” :

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79440-uusi-ilmio-h...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen
Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Ympäristö, energia ja ilmasto:

http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Politiikka/Tavoitt...

Kohti puhdasta kotimaista energiaa :

https://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=f6970cd8-8b...

Suomi voi halutessaan vastata ilmastohaasteeseen :

http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=da79842a-3c6...

Biotaloudesta ja digitalisaatiosta kasvua:

http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Eduskuntavaalit/Bi...

Keskustan ryhmäpuhe: Uusiutuva energia on suuri mahdollisuus Suomelle:

http://www.keskusta.fi/news/Keskustan-ryhmapuhe-Uu...

Energiapolitiikan käännös johtaisi Suomeen nousuun :

http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/k%C3%A4%C3%A4...

---

LUT:n tutkijat: Auringosta ja tuulesta halvin energiamuoto :

http://yle.fi/uutiset/tutkijat_auringosta_ja_tuule...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

"Cost dynamics of wind power

"This paper describes an analysis of the prospects of reducing the cost of wind-generated electricity. Special attention has been paid to the dynamic development of wind turbines, i.e. development based on experience gained in the production and use of wind turbines. Historical and future cost reductions associated with wind turbines are described using experience curves. The results of the analysis show that although the experience curve for wind turbines indicates relatively moderate cost reductions there is potential for considerable cost reductions in wind-generated electricity. This is due to the fact that the cost of wind-generated electricity will be affected by improved performance and reduced operating and maintenance costs, in addition to the reduction in cost of wind turbines. The results show that the average cost of wind-generated electricity will almost be reduced by half by the year 2020, assuming an annual market growth of 15–20%."

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S...

"Notice that in this constant, maximum power mode, the pitch controller sets the blades to keep speed within bounds. At the time instance t=450 s, the elasticity of the variable-speed DFIG wind turbine system is demonstrated.

For a short while, wind speed rapidly reaches 17 m/s. The pitch controller is not capable of following this fast gust of wind. Hence, the speed of the turbine blades is allowed to increase storing energy into the turbine’s inertia.
During this transient, output power remains practically constant, avoiding power surges into the power grid."

http://web.mit.edu/kirtley/kirtley/binlustuff/lite...

Sähkölasku jatkuvasti nousee - ai tuulivoimanko?

The Past and Future Cost of Wind Energy :

https://www.ieawind.org/index_page_postings/WP2_ta...

Wind Power - RENEWABLE ENERGY TECHNOLOGIES: COST ANALYSIS SERIES :

https://www.irena.org/DocumentDownloads/Publicatio....

Wind Power Is Reducing Electricity Rates; Pays Back Tax Credit 17 Times Over :

http://www.triplepundit.com/2014/04/wind-power-red...

Analysis: 50% Reduction In Cost Of Renewable Energy Since 2008 :

http://cleantechnica.com/2013/09/11/analysis-50-re...

The Cost of Wind Energy in the U.S :

"Wind energy is one of the most affordable forms of electricity today, with utility executives noting “Wind prices are extremely competitive right now, offering lower costs than other possible resources”.[1]

Recent improvements in turbine technology has reduced the cost of wind energy, allowing electricity consumers and utilities to lock in low, affordable electricity rates through 20 to 30 year contracts."

http://www.triplepundit.com/2014/04/wind-power-red...

The Past and Future Cost of Wind Energy :

http://www.nrel.gov/docs/fy12osti/54526.pdf

..."pysyn kannassani" - on lasten kutsut nää, ei yhtään...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Satu Tietari, Keskustan kansanedustajaehdokas Säkylästä Satakunnasta:

"VIHERRYTTÄMISESTÄ SÄRVINTÄ LEIVÄLLE

14.2.2015

Puolustan komiteassa pienten yritysten ja kuntien näkökulmaa

Alueiden komitean täysistunto hyväksyi yksimielisesti lausuntoni vihreästä taloudesta ja pk-yritysten viherryttämisestä 12.2.2015. Toimeksianto työlle tuli viime heinäkuussa Euroopan komissiolta ja talous- ja sosiaalivaliokunta nimesi minut lausunnon valmistelijaksi. Pienten yritysten ja kuntien näkökulma on minulle tärkeä. Halusin miettiä, miten erityisesti suurkaupunkien ulkopuolella asuvat Euroopan kansalaiset voivat saada särvintä leivälleen väistämättä päällemme vyöryvästä viherryttämisestä.

Vihreä vallankumous vyöryy

Eurooppa on keskellä vihreää vallankumousta, halusimme tai emme. Raaka-aineresurssit niukkenevat, kulutus on lisääntynyt ja ympäristön kestokyvyn rajat tulevat vastaan. Aasian maat ja Brasilia kehittävät ilmastollisista syistä uutta vihreämpää teknologiaa ja tässä kilpailussa Euroopan Unioni haluaa pysyä mukana. Siirtyminen vihreään talouteen vaikuttaa suoraan sekä yritysten että Euroopan talouden kilpailukykyyn.

Keskeiset syyt ja toimet

Tulevaisuudessa raaka-aineiden käyttöä on pakko vähentää. Resurssit niukkenevat ja ympäristön kestokyvyn rajat tulevat vastaan. Tulokset perustuvat energian käytön vähentämiseen ja puhtaampien energiamuotojen käyttöön, raaka-aineiden tehokkaampaan käyttöön tuotteen tai palvelun koko arvoketjussa, verkostoitumiseen ja parhaiden käytäntöjen jakamiseen ja rahoituksen saatavuuteen ja byrokratian vähentämiseen.

Koulutuksella tietoa

Koulutus on keskeisessä roolissa ja sen riittävyydestä ja tasosta tulee huolehtia Suomessakin. Jäsenvaltioiden ja paikallisviranomaisten kanssa tulee yhdessä miettiä ammattipätevyyksiä ja seurata koulutuksen vaikutuksia. Ympäristö- ja yrittäjyysmyönteinen ajattelutapa on synnytettävä jo alemmanasteisessa koulutuksessa ja sitä tulee lisätä myös aikuiskoulutusohjelmiin.

EU-rahoista osamme takaisin

EU tulee käyttämään seuraavan viiden vuoden aikana mittavat määrät euroja erillisten rahoitusohjelmien kautta vihreisiin hankkeisiin. Suomen kuntien ja yritysten pitää saada näiden ohjelmien kautta takaisin Unioniin maksamaamme rahaa. Muut tekevät sen kuitenkin. Tämä on elintärkeää yritysten kilpailukyvyn kannalta. Lisäksi hankerahalla tuunattu tuote saattaa loppupelissä tulla halvemmaksi, kun yritys pystyy tehostamisen kautta säästämään raaka-aine- ja energiakustannuksissa. Jos kuluttajalle on tarjolla kaksi samanhintaista tuotetta tai palvelua, joista toisessa on ”vihreä etiketti”, niin valinnasta ei liene epäselvyyttä!"

http://tietari.fi/blogi.html

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

"Suomessa on n. 5,5 miljoonaa asukasta. Tuulivoimatuki asukasta kohden on n. 7 eurosenttiä vuorokaudessa. Hirveä rasite veronmaksajille?"

"On itsestään selvää, että ilmaisien energioiden tuuli- ja aurinkovoimalat tulevat itsensä 5 vuodessa kuoletettuaan käytännössä ilmaisiksi energioiksi.

Täysin toisin kuin alati kallistuvan polttoaineen ydinvoimalat. TVO ei ole saanut edes investointiaan takaisin. Säteilyt tuhoaa voimalassa turbiinit 7vuodessa uusittaviksi. Tappavan ydinjätteen jälkihuoltoon palaa myös miljardeja. Puhumattakaan siitä miten alati köyhemmäksi tuleva uraanipolttoaineen hinta kertautuu jatkuvasti.

Tai Fukushiman Japanin 54 tuhoutuneen reaktorin kustannukset ja turvavaatimuksien kasvut nostavat alati uusien reaktorien kustannuksia pilviin. Jo 2012 ydinvoima olikin 3- kertaa kalliimpaa tuulivoimaa jo!"

"Konkurssin partaalla TVO:n epäonnistunut OL-3 hanke tai konkkaan mennyt Talvivaaran uraanikaivos on paljastavaa esimerkkiä manipuloijien motiiveiksi:

"Ydinvoimaa VALTIOTUKIAISIN! Maksoi mitä maksoi! Teki tappiota miten paljon vaan!"

Energiapuolella ydinmonopolit TVO/Fortum/ Fennovoima tietävät sähkön kysynnän laskeneen ydinvoiman kannattavuudet kusirajaansa JO vuosikaudet pysyvästi. Nyt kun ydinyhtiöt lomauttaa kasvavasti. Haluavat poistaa kertaluokkia KANNATTAVAMMAT kilpailijansa sähköntuotannon monopoli markkinoiltaan vaikka viranomaisten korruptoinnein!"

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blog/sho...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Yllättävä tulos: Tuulivoima voittaa Fennovoiman sähkön hinnassa :

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/yllattava+tu...

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/tu...

TVO: Ydinvoimalan viivästystä on "vaikea hyväksyä":

http://www.taloussanomat.fi/energia/2014/09/01/tvo...

Lausunto ydinvoimalaitosyksikön rakentamista koskevaan periaatepäätöshakemukseen Loviisa 3 / Olkiluoto 3 :

http://www.kaapeli.fi/~tep/lausunnot/ydinvoima.html

Synkkä perjantai - Suomi sitoutui Rosatomiin :

http://www.city.fi/blogit/emma-kari/ydinvoima

HS: Olkiluodon uuden ydinvoimalan hinnalla rakentaisi kolme uutta WTC-pilvenpiirtäjää:

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-12886726081...

Uusista ydinvoimaloista ei riittäisi vientiin sähköä 2035:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-t...

Comparing Financial Support :

Renewable energies versus Nuclear Power :

"For each of the countries analysed and for the EU as a whole (EU28), generating electricity using nuclear power requires more public support than renewables. The level of support required varies and mainly depends on the future electricity price; the future UK electricity price is predicted to be especially high."

http://www.e-think.ac.at/wp-content/uploads/2014/1...

http://www.e-think.ac.at/renewables-energies-versu...

Comparing the Costs of Renewable and Conventional Energy Sources:

"Wind and solar costs falling:

"The levelized cost of some wind and solar technologies has plummeted in recent years. The graphic below shows that the average cost of onshore wind has fallen from $135 per megawatt-hour in 2009 to $59 in 2014. That’s a 56 percent drop in five years. The cost of utility-scale photovoltaic technology has plunged from $359 per megawatt-hour in 2009 to $79 in 2014, a 78 percent decline. Lazard attributes these falling costs to “material declines in the pricing of system components (e.g., panels, inverters, racking, turbines, etc.), and dramatic improvements in efficiency, among other factors.”

"Other forms of solar power are expected to get even cheaper in the next few years. The graphic below shows that rooftop residential solar costs are expected to decline 42 percent between 2014 and 2017; for commercial and industrial photovoltaic installations, Lazard forecasts the levelized cost will drop 28 percent over the same period. “More efficient installation techniques, lower costs of capital and improved supply chains” are the driving forces behind these projected cost reductions."

http://theenergycollective.com/energy-innovation-l...

BWE/ German Wind Energy Association:

The full costs of power generation - A comparison of subsidies and societal cost
of renewable and conventional energy sources :

"Figure 6 shows the resulting surcharge by individual cost item for the average
household power rate in 2012. Instead of paying 26 cents for a kilowatt-hour in
2012, private households would have to pay 37 cents on the average if subsidies
and the cost of environmental impacts were factored into the price of conventional
power.

This comparison shows that the EEG surcharge for renewables (3.59 c/kWh in
2012) is actually a far more affordable way of producing a future power supply
that is friendly to the climate and environment – even assuming that it increases
considerably. It is a common misconception that renewables are driving up the
cost of electricity; in fact, they offset energy sources with a much higher price
tag for taxpayers and society."

https://www.wind-energie.de/sites/default/files/do...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Näin naapurissamme Ruotsissa:

Svensk Vindenergi:

Frågor om vindkraft och svar från oss:

"5. Är vindkraft lönsamt jämfört med annan elproduktion?

En äldre produktionsanläggning som är avskriven sedan länge kan självklart producera el till en lägre kostnad än en helt ny anläggning. Därför måste vindkraften jämföras med annan ny elproduktion, och då är den mycket konkurrenskraftig.

I debatten jämförs ofta vindkraft med kärnkraft. Flera studier visar att vindkraft är billigare än kärnkraft, medan andra studier visar tvärtom. En rapport från initiativet Förnybart.nu som sammanställt en lång rad olika studier visar dock att vindkraft med stor sannolikhet är det mest lönsamma vid investeringar i ny elproduktion. En svårighet med att uppskatta kärnkraftens kostnader är att det byggs väldigt lite kärnkraft i vår del av världen. Ett aktuellt exempel är dock det pågående bygget i Olkiluoto i Finland, där kostnaderna nästan tredubblats mot vad man räknade med från början och nu ligger väsentligt över kostnaden för vindkraft. [5] Samma kostnadsökning gäller för den andra reaktorn som byggs i Europa i franska Flammanville. [6]

När det gäller konkurrenskraften mellan olika förnybara energikällor, så visar utbyggnaden inom ramen för elcertifikatsystemet vad som är mest lönsamt. Elcertifikatsystemet är ett marknadsbaserat stödsystem som innebär att de mest lönsamma energikällorna byggs ut först. När systemet infördes 2003 var det främst bränslebyte från fossila bränslen till biobränsle i befintliga kraftvärmeanläggningar som genomfördes. När dessa bränslebyten nu genomförts är det den landbaserade vindkraften som är billigast. I takt med att kostnaderna för vindkraften går ner är det även i fortsättningen vindkraften som förväntas stå för den största andelen av utbyggnaden. [6]"

http://www.vindkraftsbranschen.se/start/vindkraft/...

Produktionskostnads -bedömning för vindkraft i Sverige :

http://www.energimyndigheten.se/Global/Press/Press...

Kostnader och priset på vindkraftsel :

"Vindkraftsel kostar idag mellan 35 och 80 öre per KWh utan subventioner av något slag. Det är ungefär en femtedel av vad det kostade år 1980 då vindkraftsel kostade mellan 175 och 400 öre per KWh. Det finns bara ett energislag idag som är billigare än vindkraft och det är vattenkraft. Kärnkraften som många håller fram som den bästa lösningen på våra energibekymmer kostar från nyproducerade verk mellan 50 och 90 öre per KWh. På grund av tillgången på uran på marknaden och det växande antalet reaktorer i världen anser de flesta att kärnkraften kommer att fortsätta bli dyrare."

http://www.vindkraftsportalen.se/vindkraft-fakta/

Ökad ambitionsnivå för förnybar el minskar kostnader :

http://www.vindkraftsnyheter.se/2011/10/kad-ambiti...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Saksan käyttämästä sähköstä jo yli neljännes tulee uusiutuvasta energiasta :

Uusiutuva energia työllistää Saksassa jo 300 000 ihmistä. Uusiutuvan energian hinta on laskenut nopeasti.

Saksa on luopumassa ydinvoimasta ja panostaa vauhdilla uusiutuviin energialähteisiin. Nyt jo 26 prosenttia sähköstä tuotetaan uusiutuvalla energialla. Tämä on yksi liittokansleri Angela Merkelin hallituksen tärkeimmistä projekteista. Yle uutiset kävi saksalaisessa tuulipuistossa.

Waldowin tuulivoimapuistossa 80 kilometriä Berliinin eteläpuolella pyörii 14 tuulimyllyä. Saksan hallitus päätti Fukushiman ydinonnettomuuden jälkeen luopua ydinvoimasta vuoteen 2022 mennessä. Sen takia tuulimyllyjä nousee kuin sieniä sateella. Viime vuonna pystytettiin 1 766 uutta tuulimyllyä.

– Tuulivoiman etu on se, että siitä ei tule hiilidioksidia, luomme työpaikkoja alueellisesti, sen lisäksi emme jätä jätettä seuraaville sukupolville, tuulivoimalayhtiö Notusin projektipäällikkö Hannes Weber Waldowissa.

Noin 26 prosenttia Saksan sähköstä tuotetaan nyt jo uusiutuvalla energialla, kuten tuulivoimalla, aurinkoenergialla tai biomassalla. Saksan päätös luopua ydinvoimasta kokonaan seitsemän vuoden sisällä ei ole pelkästään ekoteko, Saksan varakansleri sosialidemokraatti Sigmar Gabriel sanoo.

– Haluamme näyttää, että tämä ei ole teollisuuden tai hyvinvoinnin tai taloudellisen kehityksen vastaista toimintaa. Päinvastoin tämä johtaa taloudelliseen kehitykseen, tuo lisää työpaikkoja. Ihmisten ympäristö paranee, mutta myös hyvinvointi kasvaa, varaliittokansleri Sigmar Gabriel sanoo.

Satoja tuhansia työpaikkoja

Uusiutuvan energian teollisuus työllistää tällä hetkellä 300 000 ihmistä Saksassa. Ydinvoimateollisuus työllisti parhaimmillaan 30 000 työntekijää.

Täysin puhdasta energiaa Saksassa ei ainakaan vielä tuoteta. 18 prosenttia Saksan sähköstä tuotetaan kivihiilellä ja 25 prosenttia ruskohiilellä.

EU-maat yrittävät vähentää riippuvuuttaan venäläisestä energiasta. Tällä tavalla Saksan energiamuutoksella on myös ulkopoliittinen ulottuvuus.

– Uusiutuvaa energiaa on olemassa lähes kaikkialla maailmassa, sitä ei tarvitse tuoda maahan. Tästä syystä sitä ei voida käyttää poliittisena kiristyskeinona, ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier sanoo.

Amerikkalainen ekonomi Jeremy Rifkin toimii Saksan hallituksen neuvonantajana. Hänen mielestään siirtyminen uusiutuvaan energiaan edustaa kolmatta teollista vallankumousta.

– Kaikkia suuria talousvallankumouksia yhdistää kolme asiaa, uusi tietotekniikkaa, uusi energiaa ja uusia tapoja kuljettaa, Rifkin sanoo.

Hän uskoo, että Saksan energiakäänne tai -muutos on nimenomaan toteuttamassa sitä.

Rifkinin mielestä energiakäänne tekee Saksasta maailman kilpailukykyisimmän maan. Rifkin uskoo, että Saksan energiakäänne (saksaksi Energiewende) on jo tapahtumassa.

Uusiutuvan energian kiinteät kustannukset, kun aurinkopaneelit ja tuulimyllyturbiinit laskevat nopeasti samalla tavalla kuin tietokoneet aikanaan.

– Auringolla tuotettu watti maksoi 76 dollaria vuonna 1978, tänään se maksaa 36 senttiä per watti, Rifkin sanoo.

– Aurinko ei lähetä laskua, ei myöskään tuuli, eikä maalämpökään, ja kaikki ovat tyytyväisiä. Saksa on siirtymässä malliin, jossa energia on lähes ilmaista, Rifkin sanoo.

http://yle.fi/uutiset/saksan_kayttamasta_sahkosta_...

Niksmanni tekee varmaan jotain oikein:

http://takkirauta.blogspot.fi/2014/05/niksmanni-te...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Denmark Sets World Record For Wind Power Production :

http://thinkprogress.org/climate/2015/01/07/360889...

Denmark leads the charge in renewable energy :

http://www.dw.de/denmark-leads-the-charge-in-renew...

How Denmark and Texas Became Wind Energy Kings:

http://stateimpact.npr.org/texas/2014/12/18/how-de...

Wind Energy and Electricity Prices:

http://www.ewea.org/fileadmin/files/library/public...

The Economics of Wind Energy:

http://www.ewea.org/fileadmin/files/library/public...

LARGE SCALE INTEGRATION OF WIND ENERGY IN THE EUROPEAN POWER SUPPLY:
analysis, issues and recommendations :

The economic impacts of wind power integration are beneficial :

https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/docum...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Global solar dominance in sight as science trumps fossil fuels:

http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambrose...

Fossiilisen energian tukiaisilla rakentaisi vuosittain 100 000 uutta tuulivoimalaa:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/fo...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

"Heikki Korpela
2.4.2015 00:36

Jokunen hajanainen huomio:

Ympäristölle haitallisten tukien arviointi Suomessa perustuu kansainväliseen, teollisuusmaiden yhteistyöjärjestö OECD:n määrittelemään kriteeristöön. (Ks. http://www.ym.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Julkaisut/Raportteja_RA/YMra132013_Ympariston_kannalta_haitallis(10428) ). Myös esimerkiksi Valtiontalouden tarkastusvirasto on hiljattain kiinnittänyt erityisesti energiaverotukiin huomiota raportissaan: http://www.vtv.fi/files/4239/15_2014_verojarjestel...

Käytännössä voi sanoa, että Suomessa arvioidaan erityisesti kilpailuvääristymiä, jossa *samasta* toiminnasta tai haitasta joutuu maksamaan *erisuuruista* veroa riippuen siitä, minkälaisen nimikkeen toiminta saa. Joissain harvinaisemmissa arvioissa tukena saatetaan pitää myös sitä, että veroa kerätään vähemmän kuin toiminnan ulkoiskustannuksen verran (esimerkiksi hiilen tai puun vääränlaisen polton aiheuttamien terveyskustannusten verran, jolloin niitä poltetaan liikaa suhteessa niiden rajahyötyihin ja rajakustannuksiin).

Miksi tällainen toiminta on "tukea"? Havainnollistetaan kärjistämällä. Kuvitellaan, että taloudessa on kaksi henkeä, Eija-Riitta ja Heikki. Molempien tulo on 100 euroa. Eija-Riitta maksaa 30 euroa veroa, mutta koska Heikki tykkää juoda kahvia, hän saa tehdä erityisen kahvinjuontivähennyksen ja maksaa vain 20 euroa. Ilman vähennystä molempien vero saman veron aikaan saamiseksi olisi 25 euroa.

Eija-Riitta tykkäisi muuten juoda teetä, mutta kahvinjuontivähennyksen ansiosta hänkin siirtyy juomaan kahvia. (Kun molemmat tekevät vähennyksen, nyt yleistä veroastetta on nostettava.) Olennaista ei nyt ole, että Heikki sai vähennyksen, mikä on kiva asia, vaan että vähennys kohdistui kahvinjuontiin, vaikka Eija-Riitta saisi teestä enemmän hyvinvointia. Tämä pätee muutettavat muuttaen, vaikka kyse olisi yritysten maksamista veroista tai valmisteveroista – joku nekin aina maksaa. Erityistä huomiota kannattaa nyt kiinnittää siihen, mitä ajattelemme, jos kahvin tuotantokustannus on 5 euroa/kg, mutta se aiheuttaa vaikkapa yhteiskunnalle terveys-, luonto- ja ilmastohaittoja pitkällä aikavälillä 10 euroa/kg. Onko 5 euroa/kg silloin oikea hinta?

Kaikkia verovähennyksiä ei kannata karsia, vaikka ne vääristäisivät kilpailua. Kaikille vähennyksille on sinänsä olemassa ihan hyvät perustelut – ei niitä muuten olisi säädetty. Tuki tuelta kannattaa miettiä, voiko saman tavoitetta (kilpailukykyä, työssäkäyntiä, jne.) edistää paremmalla keinolla.

Kun verovähennyksiä ja alempia veroasteita karsitaan, se tietenkin tuo valtiolle lisätuloja. Nyt tärkeää on, miten nämä lisätulot käytetään. Yksi vaihtoehto on suunnata juuri nämä tulot täysimääräisinä samoihin toimintoihin kuin mitä verotuilla on aiemmin tuettu. Kun meillä on olemassa esimerkiksi lista energiaintensiivisistä ja kilpailulle alttiista teollisuuden aloista, miksi emme suuntaisi näille aloille kohdennettua vastaavan suuruista työvoimakustannusten alennusta? Yritysten ja valtion rahavirrat eivät lyhyellä aikavälillä muutu mihinkään, mutta yritysten kannustimet säästää energiaa ja työllistää kasvavat. (Selvää toki on, että tukien leikkaaminen ei tällöin lyhyellä aikavälillä paranna julkisen talouden rahoitusasemaa, kyse ei ole säästöstä vaan uudelleen kohdennuksesta!) Mitä läpinäkyvämmin ja täydellisemmin tukien leikkaamisesta kertynyt raha kierrätetään takaisin kotitalouksille ja yrityksille, sitä hyväksyttävämpää leikkaaminen lienee. Samoin pitkäjänteisyys ja suunnitelmallisuus helpottavat tukien leikkaamista niin, että vaikutukset pysyvät kohtuullisina.

Kansainväliset arviot, kuten kansainvälisen energiajärjestö IEA:n arviot, fossiilisten tuista tehdään metodologisista syistä (tiedonkeruun vaikeus kasvaa selvästi) hieman suppeammin, ja ne antavat Suomelle kotimaista arviointia pienempiä lukuja. Ne painottuvat osin tämän vuoksi maihin, jotka tukevat omien luonnonvarojensa ylikulutusta nimenomaan hintojen kautta massiivisesti. Tuki on sinänsä tukea, vaikka sen tekisi esimerkiksi valtionyhtiö, joka hinnoittelee öljyä tai kaasua alle yleisten markkinahintojen.

Tällaisesta tuesta vain pieni osa (10 % tai alle) hyödyttää IEA:n mukaan köyhiä kotitalouksia vähän maasta riippuen. Vastapainoksi tuet mm. syövät potentiaalisia vero- ja vientituloja (tai valtionyhtiön voittoa), vähentävät järkeviä energia-alan investointeja, kannustavat kuluttamaan maan rajallisia luonnonvaroja liikaa, pitävät jalostusastetta matalana ja tuppaavat vielä historian valossa olemaan yhteydessä harvainvaltaan. Verrataan nyt vaikkapa kahden luonnonvaroiltaan rikkaan maan, Norjan ja Nigerian kehitystä ja ketkä siitä ovat hyötyneet.

Yritetään taas esimerkkiä. Valtionyhtiö Suomi-Papu tuottaa ja myy kahvipapuja suomalaisille ja saksalaisille. Oman maan kansalaiset saavat kahvipapuja halvemmalla kuin missään muualla. Myymällä kahvipavut käypään hintaan kaikille valtionyhtiö olisi tehnyt paljon isomman voiton – ja voinut jakaa sen osinkoina valtiolle. Kansalaiset olisivat osinkojen ansiosta maksaneet pienempiä muita veroja tai saaneet isompia tulonsiirtoja tai parempia palveluita. Osa olisi vähentänyt kahvinkulutustaan, koska ei pitänytkään sitä tuotteen oikean markkinahinnan arvoisena. Osa olisi ehkä alkanut kehittää kahvipapujen lisäksi parempia espressokoneita. Hyötyivätköhän nyt kansalaiset ja kansantalous varmasti?

Merkillepantava ero fossiilisissa luonnonvaroissa tietysti on se, että toisin kuin kahvipapuja, kussakin valtiossa on fossiilisia vain rajallinen määrä tiettyyn hintaan saatavilla. Jos talous perustuu vain niiden kaivamiselle, niiden loputtua voi tulla rupiset ajat. Aikojen rupisuuden lähenemistä ei ainakaan yhtään helpota se, jos maa itse käyttää luonnonvaroja järjettömästi. Saudi-Arabiastakin on tulossa lähivuosikymmeninä nykytahdilla öljyn nettotuoja!

Viime aikoina todella monet köyhät maat ovatkin ihan itse tajunneet, että pidemmän päälle nämä tuet eivät ole maalle hyödyllisiä, vaikka ne ovat perinteisesti olleet suosittuja: http://www.iea.org/media/weowebsite/developmentsen... Fossiilisten tuet ovatkin pienentyneet, mutta ovat globaalisti yhä merkittäviä.

IEA:n raporttien (erityisesti World Energy Outlook -sarjassa) lisäksi myös EU:n komission eri energiatuista sekä eri energiamuotojen ulkoiskustannuksista tilaama julkaisu voi olla mielenkiintoista luettavaa:

https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/docum... (kuten IEA:nkin tapauksessa, EU:n rajaus on metodologisista syistä suppeampi kuin Suomen oma)."

Eipä taida tämäkään meneveän propagandisti-manipuloija-kiihottelija Eija-Riitta Korholalle vieläkään sisäistettynä perille, lyö päätänsä Don Quijotena edelleenkin päin tuuliturbiinien mastoja...:

http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191508-... - hoh hoijakkaa...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Saksan käyttämästä sähköstä jo yli neljännes tulee uusiutuvasta energiasta :

"Uusiutuva energia työllistää Saksassa jo 300 000 ihmistä. Uusiutuvan energian hinta on laskenut nopeasti.

Saksa on luopumassa ydinvoimasta ja panostaa vauhdilla uusiutuviin energialähteisiin. Nyt jo 26 prosenttia sähköstä tuotetaan uusiutuvalla energialla. Tämä on yksi liittokansleri Angela Merkelin hallituksen tärkeimmistä projekteista."

http://yle.fi/uutiset/saksan_kayttamasta_sahkosta_

Niksmanni tekee varmaan jotain oikein:

http://takkirauta.blogspot.fi/2014/05/niksmanni-te...

Wind Energy and Electricity Prices:

http://www.ewea.org/fileadmin/files/library/public...

The Economics of Wind Energy:

http://www.ewea.org/fileadmin/files/library/public...

LARGE SCALE INTEGRATION OF WIND ENERGY IN THE EUROPEAN POWER SUPPLY:
analysis, issues and recommendations :

The economic impacts of wind power integration are beneficial :

https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/docum...

Global solar dominance in sight as science trumps fossil fuels:

http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambrose...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Arevan reaktorissa Ranskassa poikkeamia – sama reaktorityyppi Olkiluodossa:

http://www.taloussanomat.fi/energia/2015/04/07/are...

Nuclear power is not the way forward – sponsored by CND :
http://debatewise.org/debates/493-nuclear-power-is...

CO2 a gift from heaven:

https://books.google.fi/books?id=GN2ogUN1PicC&pg=P...

The Treesolution - Learn how to create wealth from CO2 :

https://books.google.fi/books?id=HtDYAgAAQBAJ&pg=P...

Nuclear power is our only hope, or, the greatest environmentalist hypocrisy of all time :

http://www.extremetech.com/extreme/147814-the-nucl...

Nuclear Power: No solution to climate change :

https://www.nirs.org/mononline/nukesclimatechanger...

Kaplan AP Human Geography 2015 :

https://books.google.fi/books?id=O-D-AwAAQBAJ&pg=P...

Nuclear power: Energy for the future or relic of the past?:

http://www.bbc.com/news/business-30919045

Nuclear: Carbon Free, but Not Free of Unease:

http://www.nytimes.com/2014/12/23/science/nuclear-...

IEA warns against fossil fuel subsidies and the cost of nuclear power :

http://www.euractiv.com/sections/sustainable-dev/i...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Energiavallankumous alkoi jo:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/en...

Fennovoiman julkistetut alihankkijat ovat venäläisyhtiöitä - Tippuneeko suomalaisille yrityksille ja työntekijöille murusia? :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/fe...

Vuosi 2014 maapallon mittaushistorian lämpimin, vaikkakin eräät denialistit väittävät maapallon kylmenneen jo 18 vuotta :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/vu...

Energiasta keskeinen vaaliteema kevään eduskuntavaaleihin :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/en...

Kunnat eivät ymmärrä Fennovoiman riskejä - Onneksemme Tampere ei ole sotkeutunut hankkeeseen :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ku...

Ärsyttääkö fuusioperäinen bioydinvoima? :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/rs...

Tukiviidakko III - Fossiilisen-, uusiutuvan- ja ydinvoiman "markkinaehtoisuutta" :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/tu...

Jäitä hattuun "Don Quijotet"! :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/j-...

Tukiviidakko II - Onko tukioikeuksien omistus Sinulla maanomistaja, vai ovatko ne vuokralaisellasi? :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/tu...

Tukiviidakko I - Ikioma tuulivoimala sinullekin? :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ik...

Väittämiä & kysymyksiä sekä näkemyksiä aiheesta, "Onko uuden ydinvoiman rakentamisessa mitään järkeä?" :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ky...

Kustannustehoton ja riskialtiin ydinvoiman rakentaminen on vakava rajoite kestävälle kehitykselle :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ku...

Ärsyttääkö aurinkovallankumous? :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/rs...

Ilmastoa ei saa unohtaa - Työmies Putkonen unohti ilmaston :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ty...

Euroopan energiajärjestelmän uudistaminen & optimointi tarjoaisi jopa 81 miljardin euron vuosisäästön :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/eu...

Ärsyttääkö taistelu ilmastonmuutosta vastaan? :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/rs...

Ärsyttääkö tuulivoima? :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/rs...

Energiavertailu paljastaa maakunnan luonteen – Uskomaton väite, että tuulivoiman takapajulassa tuulivoiman rakentaminen olisi karannut käsistä :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/en...

Suomessa käytetään vuosittain turvetta enemmän kuin sitä syntyy!? :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/pa...

BCD - Biotalous, Cleantech, Digitalisaatio - Kaikki ne ovat globaalisti kasvavia aloja ja niillä Suomi uuteen nousuun :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/bc...

Suomen maassa suuressa joko valmiina tai suunnitteilla 29 puupohjaista raaka-ainetta käyttävää biojalostamoa :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/su...

Pätevöityykö teoreettista filosofiaa ja teologiaa opiskelemalla EU:n energiakomissaariksi? :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/p-...

VTT: 10 % tuulivoimaosuus pohjoismaisessa sähköjärjestelmässä ei aiheuta lisäsäädön rakentamistarvetta säätösähkömarkkinoille :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/10...

Aurinkoenergia on voittanut globaalin väittelyn - Toisiaan täydentävät aurinko- ja tuulivoima ovat vuosisadan halvimmat energialähteet :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/au...

Fossiilisen energian tukiaisilla rakentaisi vuosittain 100 000 uutta tuulivoimalaa :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/fo...

Kaikki tosiasiat puhuvat sen puolesta, että vihreä politiikka tukee työllisyyttä:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/vi...

Oli ydinvoimasta mitä mieltä tahansa ja oli Rosatomin voimala teknisesti miten hyvä ja "halpa" hyvänsä, on syytä tiedostaa ... :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ol...

Tanskassa melkein 400 kertainen tuulimyllytiheys verrattuna tuulivoiman eurooppalaiseen kehitysmaahan:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ta...

Ydinvoimala - maailman kallein rakennus, suurin tukiainen, suurin rakennusaikainen hiilijalanjälki :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yd...

Kalliit ovat uusiutumattoman energiatuotannon loppusijoituksen lunnaat - Pelkästään tyhjät Olkiluodon kuparikapselit maksavat n. ½ miljardia €:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ka...

Ilmastoskeptikot politikoivat - heidän väittämiensä tukena ei ole mitään tuloksia tieteellisissä julkaisuissa:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/il...

Toteutuuko pahin kauhuskenaario, ydinjätteet meille, hyödyt muille?:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/to...

Fossiilienergiaa tuetaan 400 miljardilla eurolla - kuusinkertaisesti uusiutuvaan energiaan nähden:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/fo...

Kustannus ainakin 8 miljardia €, myöhässä ainakin 7 vuotta, työmaalla yli 300 veronkiertäjäyritystä - mikä se on?:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ku...

Keskitetty

sähköntuotanto on maan perikato kriisitilanteessa:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ke...

Ydinvoimalahanke on uhkapeliä verovaroilla:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/yd...

"Uusiutuva energia on mahdollista 99,9 prosentin varmuudella" ja paljon muita kuluvan vuoden hyviä energia- & ympäristöuutisia :

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/jo...

Parit kysymykset uudelleen Eija-Riitta Korholalle:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/pa...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

Ames Laboratory scientists create cheaper magnetic material for cars, wind turbines :

https://www.ameslab.gov/news/news-releases/ames-la...

Wind farm project to boost E Cape economy :

http://windenergy.einnews.com/article/262194334/uo...

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset