Ilkka Hyttinen Rakastan - siksi elän

Ilmastohype ohitse ? - ilmaston lämpeneminen ei

  • Ilmastohype ohitse ? - ilmaston lämpeneminen ei

”Siksi luen skeptikoiden kirjoituksia. Olen katsonut ajatuksella läpi linkkirimpsuja, joita he sirottelevat internetin keskustelupalstoille ja blogien kirjoitusten perään. Rimpsuja, joilla he haluavat kiihkeästi todistaa: katsokaa, tässä virheitä, tässä väärinkäsityksiä.

Olen katsonut ja ajatellut: siinä on nyt sitten virheitä, siinä väärinkäsityksiä. Hmm.

Ne ovat näpertelyä. Se on niiden ongelma. Laajassa kuvassa ne ovat vailla kunnollista todistusvoimaa. Niillä pystytään johtamaan harhaan ihminen, joka ei ajattele itse, ei ehkä ehdi ajatella. Tai ihminen, joka haluaa uskoa, että ilmastonmuutos ei ole totta. Ehkä ihminen, joka saa henkistä tyydytystä siitä, että saa olla eri mieltä kuin valtavirta. Mutta ei ihmistä, joka seuraa mediaa edes keskivertotarkkuudella.” – toimittaja Juha Kauppinen:

http://suomenluonto.blogit.fi/ilmastohype-ohitse-ilmaston-lampeneminen-ei/

…ydinuskovaiset vannovat ilmaston lämpenemisen nimeen, samoin kestävän kehityksen ekoenergioiden kannattajat – ilmasto faktillisesti lämpenee, nouseeko taas merenpinta ja kaikkialla ja miten paljon? – huolestuttavastikin? - kas siitäpä riittää täälläkin spekulointia – puhumattakaan vasta-argumenttien blokkaamista palstallaan liian terävänä mm. Mikko Mäkisen tavoin…

…kuitenkin kaikitenkin: mm. ympäristöprofessori Atte Korhola:

Ilmastotiede on kontaktilaji

”Niille, jotka hyppelevät riemusta, että nyt ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on kumottu, haluaisin todeta, että mikään viesteissä ei osoita, että kasvihuoneteoria olisi väärä tai puutteellinen. Tällaista johtopäätöstä ei julkitulleen keskustelun pohjalta voi vetää. Onkin syytä keskittyä vain siihen, mitä viesteistä on todella pääteltävissä.”

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1678

Mahdollisuus, että ihmisen toiminta ei olisi ilmastonmuutoksen tärkein syy, näyttää yhä kaukaisemmalta. Näin kertoo Iso-Britannian ilmatieteen laitoksen Met Office:n artikkeli, jota varten käytiin läpi yli 100 tieteellistä tutkimusta maapallon ilmastojärjestelmässä havaituista muutoksista.

Tutkimus vahvistaa käsitystä, jonka mukaan ilmastonmuutos on ihmisen toiminnan aiheuttamaa, eikä johdu luonnollisista tekijöistä.

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_i...

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_i...

http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos

http://wattsupwiththat.com/2009/09/27/more-on-the-hanno-wikipedia-g...

…oikeassako on porukka, joka haluaa että jatketaan muuttumattomalla samalla linjalla, vai väki joka haluaa, että siirrytään pois fossiilisista polttoaineista ja ydinvoimasta? – tässä kaaviota pohdittavaksi:

http://www.giss.nasa.gov/research/news/20110112/509796main_GISS_annual_temperature_anomalies.gif

http://www.klimatilpasning.dk/en-US/Service/Climate/FutureSeaLevels/Sider/Forside.aspx

…arvioita merenpinnan kohoamisesta ilmaston lämpenemisen funktiona:

http://ilmatieteenlaitos.fi/meren-pinnan-kohoaminen

…Pohjoisnavan jääpeitteen sulamisesta raju  AMAP:in ennuste:

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/05/pohjoisnavan_jaapeitteen_sulamisesta_raju_ennuste_2561585.html

Pohjoisen jäämassat sulavat kiihtyvällä tahdilla: merenpinnan nousu jopa 1,5m :

http://www.co2-raportti.fi/index.php?heading=Normaalia-vaihtelua&page=il...

Terminen saastuminen aiheuttaa ilmaston lämpenemistä:

http://www.ltu.se/polopoly_fs/1.5035!nordell%20gpc%20vol%2038%20issue%203-4.pdf

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WDV-4TG35MR-1...

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VF0-49FGSB1-1...

…ilmastomme se vain lämpenee – syyt ja seuraukset vain vaihtelevat….

http://www.suoli.net/ilmaston-lampeneminen-ei-johdukaan-hiilidioksi...

…alueellisesti ilmasto voi kuitenkin jäähtyä nopeastikin, vaikka maailman keskilämpötila nousee…

Ilmastonmuutos voi esimerkiksi heikentää Eurooppaa lämmittävää Golf-virtaa. Golf-virta on osa Atlantin kiertoliikettä, joka tuo lämmintä ja suolaista vettä pohjoiseen ja vie kylmää vettä etelään. Ilman sitä mm. Suomen keskilämpötila olisi noin kymmenen astetta matalampi muuhun maailmaan verrattuna.

Golf-virta heikentyy, koska jäätiköiden sulaminen ja sateet tuovat enemmän makeaa vettä Pohjois-Atlantille. Tutkijat ovat havainneet jäätiköiden alla sijaitsevien merialueiden suolapitoisuuden laskeneen 40 vuoden aikana tasaisesti ja selvästi. Nykyiset ilmastomallit eivät pysty ennustamaan, millaiset muutokset pysäyttäisivät Golf-virran kokonaan.

Myös pilvisyys lisääntyy, kun otsonikerros ohenee. Todennäköisesti pilvet viilentävät ilmakehää. Alailmakehän otsonipitoisuus taas kasvaa ihmisen toimien vuoksi, pääasiassa fossiilisten polttoaineiden käytön seurauksena.

Otsonikerroksen ohenemisen vuoksi maapallon pinnalle pääsevä ultraviolettisäteily mm. tappaa planktonia ja vahingoittaa eri ekosysteemien kasveja. Hiilen sitoutuminen vähenee, mikä puolestaan kiihdyttää ilmastonmuutosta.

Otsoni on myös kasvihuonekaasu, joten se lämmittää ilmastoa. Sen lisäksi alailmakehän otsoni vaurioittaa kasvisoluja, haittaa yhteyttämistä ja vähentää hiilen sitoutumista.

http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html

http://www.mtimagine.com/ilmasto/index.html

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

http://ilmastotieto.wordpress.com/2011/04/26/muutokset-ilmastossa-s...

http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

Meriveden pinta noussut Kiinassa merkittävästi:

http://fi.radio86.com/uutiset/meriveden-pinta-noussut-kiinassa-merk...

…laskeva trendi sillä ei ainakaan ole:

http://cenmagazin.com/klima/Merenpinnan%20katastrofaalisesta%20koho...

…päinvastoin:

”Viimeisimpien 10 000 vuoden aikana ei ole nähty mitään niin suuria muutoksia kuin 1980-luvulla on tapahtunut”, Moore summaa.

”IPCC:n ennuste on aivan liian varovainen. Kaikki merkit viittaavat siihen, että merenpinta nousee jo nyt nopeammin kuin on oletettu. Kaikki tunnetut mekanismit vain kiihdyttävät nousua, joten meidänkin arviomme on pikemminkin liian varovainen kuin liian kova. Ääri-ilmiöt kuten hirmumyrskyt todennäköisesti voimistavat näitä tapahtumia.”

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article48785.ece

http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

Kasvihuonekaasut lämmittävät paitsi maanpintaa, myös ilmakehää:

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/article533567.ece?s...

Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalaksen mukaan uudet tutkimustiedot osoittavat ilmaston lämpenemisen kiihtyvän. Päästöt ovat kasvaneet kymmenen vuoden aikana enemmän kuin tutkijat vuonna 2007 laskivat.

Grönlannin jäätikkö ja arktisen alueen jääpeite sulavat aiemmin arvioitua nopeammin. Valtamerien pinta voi nousta metrin vuosisadan loppuun mennessä. Edellinen arvio oli noin puoli metriä.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oi...

Merenpinta voi nousta luultua enemmän:

http://www.tiede.fi/uutiset/3761/merenpinta_voi_nousta_luultua_enemman

Meren pinnan kohoaminen:

http://ilmatieteenlaitos.fi/meren-pinnan-kohoaminen

”Joka tapauksessa et pysty kumoamaan parodian pointtia - meriveden korkeus on noussut tulevana kautena melko tasaisesti jo vuodenkin ajan – n 40 cm/v. Jos/kun se jatkuu - kuten positivistit uskovat - ilmastonlämpenemisen suhteen tästä eteenpäinkin, lopputulos on kuitenkin Helsingin joutuminen meren valtaan jo muutamassa vuodessa. Jos kieltäydyt uskomasta siihen, voit yhtä hyvin kieltäytyä ilmastonmuutosuskostasi.”…

…vaikka aurinko se hiipuen viilenteleekin – toinenkin jääkausi tulossa ? - juu ja kun sää viilenee niin ’ilmastonmuutos’ siitä kuumenee, jopa välillä kiehuukin…

…no, ne ilmastotieteilyt ne – ei ne silti Raamatun faktaan ole verrattavissa, ei toki läheskään…

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (25 kommenttia)

Viihdepalsta Viihdepalsta

A quite few link there, I see. Couldn't look them all but I get the big picture - the new religion called global warming has been cancelled?

These are good news. If I am honest, I feel relieved, but I am afraid we will only here some more justifications why the green doomsday is only going to be avoided by building windmills and returning back to the agricultural dreamworld.

Dreaming is a way to opposite the realities of ones surrounding, and I am referring to ones consept of reality, but to separate these mentioned realities from eachothers is a wider way to differentiate true and false.

To express false information as the truth, can also contribute some short- or longterm economical career or personal gain in the field of success - as in this imagenary case we measure success as an economical success, but we are not obligated to except all global warming's prophets tails as an absolute knowledgement.

How ever, there may, or may not to be some proof of a global warming, but so far most of the computer-models of the climate-change have based and made in a state of panic (and this is only my personal opinion) so it is obvious that the world's population is not taking this given theory as a fact.

I hope I made my point clearly.

Jukka-Pekka Vasara

Kyllä lämpeäminen on jo lähtenyt lapasesta, ei ole kuin hetki aikaa siitä kun oli hanget maassa ja nyt pukkaa jo liki 20 plussaa!!!!111 Syynä on varmasti Keskustavetoisen hallituksen rakentamien ydinvoimaloiden lauhdevedet jotka lämmittää..

Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä

Tsekkaappa tämä: ”Joka tapauksessa et pysty kumoamaan parodian pointtia - meriveden korkeus on noussut tulevana kautena melko tasaisesti jo vuodenkin ajan – n 40 cm/v. Jos/kun se jatkuu - kuten positivistit uskovat - ilmastonlämpenemisen suhteen tästä eteenpäinkin, lopputulos on kuitenkin Helsingin joutuminen meren valtaan jo muutamassa vuodessa. Jos kieltäydyt uskomasta siihen, voit yhtä hyvin kieltäytyä ilmastonmuutosuskostasi.”… "

Luku 40cm/v tuntuu väärältä. Väittäisin että joko aikaskaala tai suuruusluokka on väärä. Ei myöskään sovi yhteen linkittämäsi sivun käppyrään jossa tuota lukua tarjottiin Grönlannin jäätikön aiheuttamaksi nousuksi vuoteen 2200 mennessä 5,5 asteen lämpenemisellä. Lisäksi mitä tarkoittaa "on noussut tulevana kautena"?

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

...huomasit Marko varmaankin, että ko. lainaus oli ns. 'heitto' - oikea suuruusluokka on - ellei kauhuskenaariot toteudu - vain muutama mm/vuosi...

...siis pysykäämme pää hypettömän kylmänä, mutta varautukaamme...

Viihdepalsta Viihdepalsta

Last summer in Parainen the sea level went down so fast that the fishes were in the air about three seconds. This alone in my opinion proves that Hellsinki won't be drowning. Ever.

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

... Matti - everything all right in Pargas and Helsinki - I hope all the time sea situation there ok, but we must secure all...

Arto Lauri

Ilkka hyvä. Tässä on nyt kaksi YDINteollisuudfen ristisiitosta:

A/ IAEA kauppaa ilmastolämpeämistä saadakseen rajattromasti rahaa ydinsekoiluilleen.
__________________________________

B/ Kun tulikin tämä Fugushimat! Ja osoitti, että nimenomaan YDINvoimalat on maailman tuhoherkimpiä niin vesien pienillekin nousemisille. Kuin vaikka jäätikön sulamisten ja Itämeressäkin 100m korkeat tsunamihirviöt laukoneet hilittömästi lisälämmöistä sulailevat kaasumetaaniklatraattifaktat.

Niin tulihan ydinherroille HÄTÄ! Nyt pitääkin pyörtää nähdysti aiempi lämpenemispaatoksena. Jottei k u k a a n vaan ymmärrä, että entinen ilmastomallinus pysäyttää ja tuhoaa heti ensihätään maailman ydinmörskät seinään! Usko vaan huviksesi Ilkka hyvä. Ettei ENÄÄ saa kukaan puhua ilmaston lämpiämisestäkään mitään!! Koska IAEA ydinala EI sellaisista enää tykkää!. . .

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

...juuri noin Arto hyvä! - juuri tuollaisesta ristiriitaisesta, absurdista, irrationaalisesta sekoilusta on ollut ja on kysymys: 'vihreätkin' on olleet valjastettuna tuon ydinvankkurien eteen tuossa ilmastolämpenemishypessä - nyt kun ydintuho on jo muutaman tsunamiaallonkin päässä, vain todella kestävän kehityksen ekoenergian kannattajat varautuvat asialla tuohon mahdolliseen ilmastonlämpenemiseenkin - nousi merenpinta sitten paikassa A ja laski pisteessä B - tai päinvastoin ei - sitten miten vähän tai paljon tahansa...

olli wartiainen

100 metriä korkeita tsunameja itämeressä????

Ilkka nyt sitten viisaana kertoo mistä nämä tämmöiset tulevat?

Ja käy samalla lukemassa vaikka tuo keskustelu.

http://www.viheraho.info/index.php/topic,7686.msg5...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

...kenenkään viisaudella ei ole mitään tekemistä tsunamiaaltojen korkeuksien kanssa - sensijaan tietoa voit saada Artolta jos hän vain vaivautuu...

...juu, pojat ovat valovuosien päässä 'elektronipommituskehityksestä' ja -tietoudesta...

olli wartiainen

Kerrotko Ilkka sitten kuinka itämerellä syntyy tsunami?
Samaan syssyyn voinet selittää tuon "elektronipommituskehityksen"?

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

...sisälukutaidossasikin on korjaamisen varaa: "...tietoa voit saada Artolta jos hän vain vaivautuu..."...

...miksi jankutat jatkuvasti ns. toisen tai kolmannen käden tietojen perään, etkä tingi niitä tietämättömiä kummastelujasi suoraan ao. tietolähteeltä??...

...tämän blogin otsikko oli sitäpaitsi: "Ilmastohype ohitse ? - ilmaston lämpeneminen ei" - jos et sattunut noin niinkuin huomaamaan - eli onko sinulla jotain sitä vahvistavaa tai kumoavaa tietoa tai valaisevaa lisäarvoa? - aidanseipäitä on tietysti kiva tarkastella yhdellä silmällä luupilla, mutta nythän on hoi kyse kokonaisesta metsästä eli ilmaston muutoksesta + or - ...

olli wartiainen

Eli komppaat Arton tsunamia, , mutta et tiedä miksi/miten.

Suomeen tulee tsunami(vastaava kuin japani/indonesia) ainoastaan, jos Norja ja Ruotsi lakkaavat olemasta.

Toinen vaihtoehto on, että maahan iskeytyy tarpeeksi suuri meteori.
Sen jälkeen millään ei ole enää mitään väliä.

Kiitos.

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

…ja sisälukutaitosi puutteiden lisäksi sen ymmärtämisessäkin sinulla on näköjään vaikeuksia: "...tietoa voit saada Artolta jos hän vain vaivautuu..."...

…”komppaus”- väitteesi on sekin vain aivan omasi – hän kyllä kertoo - jos kertoo - miksi ja miten – siitä ”mutteri-/lohkareopista” ei nyt ole pääasiassa kyse…

olli wartiainen

Lainaus Ilkka Hyttinen

"juuri noin Arto hyvä! - juuri tuollaisesta ristiriitaisesta, absurdista, irrationaalisesta sekoilusta on ollut ja on kysymys: 'vihreätkin' on olleet valjastettuna tuon ydinvankkurien eteen tuossa ilmastolämpenemishypessä - nyt kun ydintuho on jo muutaman tsunamiaallonkin päässä"

"”komppaus”- väitteesi on sekin vain aivan omasi"

Ai on...

Vastauksistasi päätellen ei ole.

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

...mihinkähän seuraavalla kerralla liität tuon äskeisen täysin oman "komppaus"-väitteesi tsunamiaalloista? - ilmeisesti siihen, että "ilmastomuutos lämpenee kun sää kylmenee ja aallot hälvenee"... hui hai...

olli wartiainen

Lueppas tuo oma kommenttisi uudestaan...

Laikaus Ilkka Hyttinen
"nyt kun ydintuho on jo muutaman tsunamiaallonkin päässä"

Taisi unohtua jonnekkin.

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

...kompastelet jo pahemman kerran aivan omiin komppailuihisi:

"Eli komppaat Arton tsunamia, , mutta et tiedä miksi/miten."... heh, heh...

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

...tässä on sitä "ilmastohypeä" kerrakseen:

"*Chemtrailerit alkaa tämän videoijjan tiedon mukaan kuolla lennosta! NYT alkaa näyttämään siltä, että on pakko alkaa toimia H.A.A.R.P. laitteilla maasta, koska taivaalla on niin paljon plutoniumpilveä, ettei edes seinähullut chemtrailerit sinne uskaltaudu. Hei kuule alkaa tuntumaan sitä, että hommat alkaa karata ydinrikollisilta t o d e l l a käsistä! 2kk jäähdytelty ja ydindoihtujen tehot vaan nousemistaan nousee yhä. Ei kerta kaikkiaan. . .Kuunteleppa sitä ryskettäkin 20km kohteeseen ja kamerat hyppelee kuin horkasssa jatkuvan, ilmeisesti tritiumpommifissioinnin ryskeessä. Aivan uskomatonta menossa. . . Ja viestintä tutusti 100% sensuroinissa, kun ketä sitä maailman tuhoisin onnettomuus kiinostaisikaan?. .

13.5.2011 13:47 Arto Lauri 2 kommenttia

Ydinvoimaloilla heittää häränpyllyä nyte!

Ydinvoimaloissa aika mielenkääntävää uudisuutista. Nyt on varmistunut, että ainoa edes osin kasaan jäänyt No.1 reaktorikin on täysin sulaneessa tilassa. Kaikkialle valuva MOX plutoniumlaava valuu tunkien seinien läpi ulos mereen ja pihoille. 1- reaktoria pidettiin parhaiten säilyneenä ja siksi sen säilymistä toivottiin. No ei siis enää, samalla paljastui, että tilanne lienee sama kaikissa muissakin 6 reaktoreissa. No Japanin hallitus osoittikin aimoa IAEA- "suoraselkäisyyttä" vastuunpakoiluun ja ilmoitti, että kansalle tulee tästä oikosenaan heti kättelyssä + 16% ydinsähkölisät. Että se siitä ydinalan viimeisestäkin halpuusharhastaan. Ai niin hyvät todisteluvideot missä n y t 13.5.2011 mennään:

http://www.youtube.com/watch?v=t7gqoeQhYY8

Jos tätä kuvaa oikein tulkitsen niin reaaliaikaista fugushimafaktaa. Eli a i n o a reaktoreista, joka ei syydä ylettömästi radioaktiivista saastaansa hilittömästi on numero 1 vasemmalla. Yhtä kaikki säteilytykitteistä energiaa on liikkeellä, maa tärähtelee reaktorien sulan laavan murtautuessa jatkuvin vetypaloin, säteilykaasueroosioin, kanavasäteilyin ja fissioiden ilkeästi kriittistä pommimassaansa tuotellen. Ilmeisesti tritumräjähdellen myös äänistä päätellen.

http://www.youtube.com/watch?v=47WdfkF4p-c

Fukushiman ykkösreaktorin polttoainesauvat sulaneet täysin
13.5.2011 8:07 | Kommentit

A A Mika Pippuri Kirjoittaja on HS.fi:n toimittaja.

Fukushiman ykkösreaktorin polttoainesauvat ovat täysin sulaneet, kertoi energiayhtiö Tepco torstaina paikallista aikaa. Yhtiön mukaan jäähdytysvesi reaktorissa on niin alhaalla, että mikäli polttoainesauvat olisivat normaalikorkeudella, ne olisivat olleet täysin paljaina.

Lämpötila reaktorissa on kuitenkin pysynyt tasaisena, kertoo japanin yleisradioyhtiö NHK. Jäähdytysveden vähyys reaktorissa johtuu siitä, että sulaneiden polttoainesauvojen kuumuus on aiheuttanut reiän tai reikiä paineastiaan. Lisäksi yhtiö epäilee, että reaktorirakennukseen pääsee sadevettä.

*Se mikä minua alan ammattilaisena ihmetyttää on miten STUK valehteli reaktorin sammuvan 2 vuorokaudessa. Nyt tässä olevat kuutoset on JO olleet seisokissaan 2kk yli. Ja tehoja onkapannuissa on jäljellä näköjään jo enemmän kuin täysitehossaan. Koska nyt reaktorin lämpötiloiksi ilmoitellaan ylilämpöjä +314C. Itse asiassa paljon enemmänkin jos betoni palaa moisella ryskeellä. Neteistä ovatkin kaikonneet merkittävästi k a i k k i ydinkiimaisimmat lobbarit ja mepit, poliiseja toki yhä lusmii kirjoitusseosuroiden. Mikä kirjoittelijakadot kertovat keskeisimmän. YDIN- rotat jättävät uppoavaksi tietämänsä ydinlaivansa! Eli. . . Herra meitä auttakoon. Katselin nimittäin Yotubesta, että koko USA on jo niin paksun säteilysaastapilven alla, että mittalaitteitten purppurakattovärit ylittyivät.

Purblea, PURBLEA! Ei herranen aika. . .!
http://www.youtube.com/watch?v=LqPGHcD6i1E "

Käyttäjän MarkkuPerttula kuva
Markku Perttula

Ilkka. Ilmastonmuutos huijaus on illuminaatin keksintöä. Tai pitänee sanoa Bilderberg-eliitin, joka on sama asia.
He ovat luoneet finanssikriisitkin voidakseen hallita ihmisiä.

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

...saattaapi Markku siinä ilmastohypessä olla perääkin - ainakin ydinenergian haalinnan vaativuuden suhteen ilmastohypen varjolla...

Käyttäjän Tronic kuva
Lasse Kärkkäinen

Nollahypoteesi: ihmisen CO2-päästöillä ei ole (merkittävää) lämmittävää vaikutusta.

IPCC:n esittämän kannan tueksi tulisi osoittaa:

(1) Ihmisen CO2-päästöillä on merkittävä vaikutus ilmakehän CO2-pitoisuuteen, ja

(2) Ilmakehän CO2-pitoisuuden kasvu (esim. 370 ppm:stä 700 ppm:ään) aiheuttaa 4-7 °C lämpenemisen.

Osoita edes jonkinlaiset todisteet kumpaankin kohtaan ja saat minulta täyden tuen. IPCC:n raportista en valitettavasti sellaisia löytänyt, joten skeptikkona joudun pitämään kiinni nollahypoteesista.

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

…luehan uudestaan otsikko : ”Ilmastohype ohitse ? (toisaalta siis kyseenalaistuskin) – ilmaston lämpeneminen ei (ei koske vain ihmistä itseään)” ja ao. linkit siihen…

Climategate: ilmastotiede vakaalla pohjalla:
11.05.2011 09:37
BBC:n mukaan vuonna 2009 Itä-Anglian (UEA) yliopiston servereiltä varastetut ilmastotutkijoiden sähköpostit eivät ole muuttaneet Iso-Britannian hallituksen tekemien laajojen selvitysten mukaan tieteellistä käsitystä ilmaston lämpenemisestä.
Brittihallituksen selvityksen mukaan Itä-Anglian yliopiston toiminnassa oli tiettyjä ongelmakohtia. Yliopiston toiminnan olisi myös pitänyt olla avoimempaa.

Asian tutkintaa johtaneen Lordi Oxburghin mukaan yksittäiset tutkijat eivät kuitenkaan yrittäneet väristää tieteellistä prosessia. Hänen mukaansa mikään varastetuissa sähköpostiviesteissä ollut asia ei kyseenalaista fossiilisten polttoaineiden aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä.

Internetissä toimivat ilmastoskeptikot ovat blogeissaan kyseenalaistaneet myös Oxburghin johtaman tutkinnan. Sen seurauksena Oxburghin tutkintamenetelmiä selvitettiin tarkemmin, mutta niissäkään ei havaittu merkittäviä puutteita. Kuitenkin myös Oxburghin ryhmä toiminta olisi voinut olla avoimempaa.

Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkijat ovat ilmaisseet tyytyväisyytensä selvitysten tuloksiin. Iso-Britannian hallitus haluaa selventää, miten lakia tiedon vapaasta saatavuudesta voidaan soveltaa jatkossa tieteellisen tutkimuksen osalta.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Climategate:-i...
http://www.co2-raportti.fi/
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Myrskyradat-si...
http://srren.ipcc-wg3.de/report
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/ar...
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuut...

...ok Lasse, ilman skeptisyyttä asia jäisi vain ilmastouskonnon tasolle...

Käyttäjän Tronic kuva
Lasse Kärkkäinen

En tiedä onko CRU:sta jauhamisessa hirveästi järkeä. On selvää, että siellä on tehty huonoa tiedettä, peräti väärennöksiäkin, mutta IPCC tai ilmastotutkimus ei siihen kaadu. Mitä tulee näihin whitewash-selvityksiin niin eipä siinä ole sen kummempaa kuin että tilaaja saa sitä mitä haluaa. Varsinkin, kun laitetaan omat kaverit asialle.

Esitin edellisessä viestissäni olleen kysymyksen avoimesti. Siihen saa vastata kuka tahansa vastaamiseen kykenevä ja se vastaus on ainoa millä on tieteellistä merkitystä. Merkitystä ei ole sillä kuka vastauksen esittää, onko se vertaisarvioitu tai montako prosenttia ilmastotutkijoista hyväksyy lopputuleman. Toisaalta ilman vastausta IPCC-skenaariot ovat puhtaasti uskon varassa.

Käyttäjän ilkkahyttinen kuva
Ilkka Hyttinen

…eipä niin, kysehän ei ole tietomurroista ilmastontutkimuslaitos CRU:een eikä ”sitä saa mitä tilaa”-tutkimuksista, ei liioin kysymysasetteluistasi, vaan siitä ”Onko ilmaston lämpenemisestä olemassa tieteellinen konsensus?” – siis ei enempää skeptinen kuin manipuloivakaan liioittelu puoleen eikä toiseen:

http://www.skepticalscience.com/arg_ilmaston_lampe...

…”Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden”:

ILMASTONMUUTOS:

Tähän ketjuun kootaan ilmastonmuutokseen liittyviä uutisia. Uusimmat jutut ketjun lopussa:

http://takku.net/forum/viewtopic.php?showtopic=3468

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-06/tei...

…siis: "suurin osa ilmaston lämpenemisestä voidaan osoittaa johtuvan ihmisen toimista" – se, onko

a) ihmisen CO2-päästöillä merkittävä vaikutus ilmakehän CO2-pitoisuuteen?,
b) kuinka suuri se on?, ja
c) paljon ko vastaava CO2-pitoisuuden kasvu aiheuttaa ilmaston lämpenemistä?

on taas jatkuvan spekulaation kohteena niin kauan kuin se voidaan vasta myöhemmin tieteellisesti varmistettuna, historiallisestikin todistettuna todentaa esim. vuonna 2050…

…skeptikkona siihen suhtautumiseen sinullakinhan on kyllä jatkuva oikeus, ei kuitenkaan yleistettynä varaa kieltää sen varjolla yleistä varautumista asialliseen ilmastonmuutoksen hillitsemiseen asiallisin toimenpitein (esim. kestävän kehityksen ekoenergioiden hallittu käyttöönotto) tuli vastaavaa ilmastomuutosta tai ei puoleen taikka eikä toiseen…

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset